头天刚聘上服装厂厂长次日就开口找老板借钱

发布日期:2021-06-09 20:13   来源:未知   阅读:

  香港最快开奖记录!楚天都市报讯(记者孙婷婷 通讯员赵毅 陈郁青)应聘服装厂厂长,签了合同隔天就称父亲去世,需要安葬费等。男子张某(化姓)凭借一张嘴,诈骗了三名服装厂老板,共计16.1万元。记者昨悉,张某被判犯诈骗罪,获有期徒刑5年,罚金2万元。2018年6月26日,张某到黄陂某服装厂应聘,自称在很多厂担任过厂长,经验丰富。面试时,对服装生产流水线上的各种问题,张某讲得头头是道。他还称自己手下有一批工人,只要自己当了厂长,这批人会跟着他进厂干活。听了张某的说辞,服装厂负责人易先生(化姓)同意聘用张某为厂长,当天就和他签了合同。按照行业惯例,易先生付了张某1万元定金,让其调动手下的工人。当晚,张某给易先生打来电话,称父亲在医院抢救,要求预付1万元工资,易某迅速转账。次日张某又来电称父亲去世了,需要安葬费1万元。这引起了易先生怀疑,易先生调查发现张某疑似是一名骗子,遂报警。公安机关将张某控制后,2019年1月,以涉嫌诈骗罪向黄陂区人民检察院移送审查起诉。检察官查阅案卷得知,早在2017年底,张某就因网络赌博背了十多万元的信用卡欠债,随后开始佯装应聘厂长骗取钱财。与企业签订合同后,张某就会以父亲突发心脏病、需要治疗费、安葬费、伙食费为由,不断找服装厂负责人借钱。这些老板出于好心,急忙就先给了钱,张某用此手段实施诈骗三起,总计金额达到16.1万元。每次得逞后,他立马更换电话玩消失。检察官进行提讯时,张某却对公安机关的定性不服,称自己与服装厂老板签订了用工合同,应定性为合同诈骗罪,而不是诈骗罪。诈骗罪与合同诈骗罪的辨析,一直是司法实践中的一个疑难点。二者虽都是诈骗,但量刑悬殊。在综合研判了犯罪事实和法律规范之后,承办检察官认为,张某的行为不能以合同诈骗罪论处,应定性为诈骗罪。虽然张某在行骗之初,确实跟服装厂老板签订了用工合同,但合同诈骗罪中所指的合同,需要体现出一定的经济性,才能凸显出其犯罪客体。张某与服装厂所签订的是劳动合同,不能视为合同诈骗罪中的合同。最终检察官认为,张某的犯罪行为应视为一个整体,签订合同只是整个诈骗行为的一个环节,更多的诈骗是脱离于这个合同的,定性为诈骗罪更为适宜。今年4月,黄陂区人民检察院以张某涉嫌诈骗罪向法院提起公诉,法院支持了该院的公诉意见。5月,法院以诈骗罪判处张某有期徒刑5年,并处罚金2万元,责令退赔16.1万元。